一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究，好不容易被撤稿了...

在收到大量批判再次，学术刊物撤回了这项声引述人类瘤病毒（HPV）抗生子素与倍受孕所部下降；也定不确定性的科学研究[1]。该科学研究于2018年6月底刊登在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该科学研究问到，“；也设该科学研究里所有成年人都打了HPV抗生子素，倍受孕人数将减少200万”。几天后，一位曾以为“Orac”的人异议刊登了一篇长篇华盛顿邮报[2]。Orac写道：“这篇文章真正令人疑惑的是科学研究里 logistic回归的断定，HPV抗生子素牛痘短时间（1次、2次或3次）与倍受孕可能；也定不确定性。”“在这个模型里，几乎所有的比较都并未断定人口学普遍性。唯一两个有人口学普遍性的结果是：牛痘一次VS 并未牛痘；牛痘三次VS 并未牛痘。这是一个很大的险恶信号，该科学研究结果并不可靠，也不能观察到mg反应关系。”Orac还详述，这项科学研究并不能调查结果旁观者的母乳喂养持续性，这是一个极其重要的混考量。异议，所写在的网站“Age of Autism”上做到了答复。（该的网站经常公开发表文章，引述抗生子素牛痘引发抑郁症）今年3月底，学术刊物刊登了来自两位长崎科学研究人员的华盛顿邮报（长崎在2009年开始使用HPV抗生子素，但在弱势群体引起了激烈的争论），认为科学研究断定的HPV抗生子素和出生子所部变化间的不确定性可能是；也的。Elisabeth Bik在PubPeer的网站上刊登了华盛顿邮报，引述这篇学术著作是一个“确实和偏倚的科学研究，可能则会被误则会或误用”。Bik问到：“这篇学术著作比较了牛痘了或并未牛痘HPV抗生子素成年人的倍受孕所部，但是这项科学研究只包括了25-29岁的新进成年人，事实上许多成年人，尤其是那些倍受过基础教学的成年人，则会在30岁或再次才第一次倍受孕。”Bik详述，在这项科学研究里，给予HPV抗生子素的成年人和并未给予抗生子素的成年人倍受教学层面有所不同。给予HPV抗生子素的成年人里，保有大学学位的成年人比并未牛痘抗生子素那组要多得多。Bik真是：“通过有选择地关注30岁以下的新进成年人，观察倍受孕和HPV抗生子素牛痘的不确定性，所写的结果似乎表明打了HPV抗生子素的成年人倍受孕的可能非常低。但事实上，给予过HPV抗生子素的大学在职成年人这时还不能生子下第一个母亲，这是一个迥然不同的‘混考量’”。撤稿声明里写道：“在对这篇文章进行审查再次，我们断定这项科学研究的科学性；也定缺陷，因此，我们就该科学研究的方法、分析和解释征求了该领域一些研究专家的发表意见。就此，我们收到的所有发表意见都详述这篇学术著作在数据分析和数据解释层面；也定严重影响缺陷，因此就此立即撤稿”。Bik真是：“撤稿是正确的，这篇学术著作被很多人用来‘显然’HPV抗生子素引发新进成年人分娩，但只不过这篇学术著作有很多严重影响的缺陷。虽然所写并不能使用“分娩不育”这个词来真是明抗生子素的优点，但该科学研究已经被其它一些科学研究人员应用于佐证HPV抗生子素则会引发分娩，这则会让很多对学生对让母亲牛痘HPV抗生子素极度恐惧。”Bik真是，她希望这次撤稿可以为HPV抗生子素自始。注释：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413